• NFL은 Kalshi 및 Polymarket과 같은 예측 시장에 대한 연방 감독에 반대하는 논쟁에 합류하여, 이 사건이 결정적인 판결로 향할 가능성이 있는 가운데 미국 대법원에 의견서를 제출했다.
• 이번 주 대법원에는 전 규제 기관장 게리 겐슬러와 상품선물거래위원회(CFTC)가 예측 시장의 감시자로서 최종 발언권을 가져야 한다고 주장하는 법안의 후원자인 전 상원의원 크리스 도드의 의견서도 제출되었다.

NFL은 합류하여, 부족, 주 정부, 전 규제 기관장 게리 겐슬러, 심지어 예측 시장이 의존하는 법률을 작성한 입법자 중 한 명과 함께 미국 대법원에 지역 도박 규제 기관이 회사를 감독하도록 요청했다.

NFL은 목요일 제출한 의견서에서 이 플랫폼들의 스포츠 베팅 운영 방식에 대해 유일한 규제 기관으로서의 역할을 주장하는 미국 상품선물거래위원회와 우려를 공유했다고 밝혔다. 그러나 NFL은 고등 법원에 요청이 답변되지 않았으며, 이는 "게임의 무결성과 소비자 보호에 실질적인 도전을 제기한다"고 말했다. NFL은 이번 주에 주 정부의 주장을 지지하는 법적 의견서를 제출한 많은 단체 중 하나였다.

Kalshi는 NFL과 여러 차례 문제를 해결하려고 시도했지만 성공하지 못했다고 말했다.

“우리는 시장 무결성에 대해 NFL과 협력하기 위해 지속적으로 적극적이고 건설적으로 참여하려고 노력했지만 응답이 없었습니다,”라고 Kalshi 대변인 엘리자베스 다이아나가 성명에서 말했다.

또한 메이저 리그 베이스볼과 내셔널 하키 리그를 포함한 다른 프로 스포츠 리그와 여러 파트너십을 확보했다고 지적하며, NFL은 독자적으로 서 있다고 말했다. “NFL을 제외한 모든 리그가 데이터 공유와 게임 무결성 보호를 위해 협력할 의향이 있었습니다,”라고 다이아나가 말했다.

예측 시장에서 스포츠 베팅을 뒷받침하는 법적 권위는 한 연방 법원이 CFTC가 유일한 규제 기관이 되어야 한다는 Kalshi의 주장을 지지하고, 다른 두 법원은 스포츠 베팅이 주 정부의 도박 법률과 규제 기관의 권한 아래 있어야 한다는 주 정부의 입장을 지지하면서 갈림길에 서게 되었다. 이러한 판결의 분열은 불확실하고 위험한 법적 지형을 남겼다고 NFL은 법적 의견서에서 제안했다 — 이는 사건에서 관련 당사자가 의견을 공유하는 아미쿠스 브리프라고 알려져 있다.

뉴저지가 대법원에 사건을 맡아 결정적인 판결을 내릴 것을 요청한 반면, CFTC는 Kalshi와 Polymarket을 포함한 자신이 규제하는 거래소가 주 정부의 권한을 선행하는 독점적인 권한 아래 있다고 계속 주장하고 있다.

NFL 외에도 CFTC와 Kalshi의 입장에 반대하는 목소리가 더해졌으며, 관련 규정이 시작된 법률의 저자 중 한 명인 전 상원의원 크리스 도드가 포함되어 있다. 전 민주당 상원의원은 이 주제에 대해 "독특한 자격을 갖췄다"고 자신을 설명하며, 그의 법안이 "파생 상품 시장을 통한 전국적인 스포츠 베팅을 승인하거나 주와 부족의 게임 규제에 대한 수십 년의 우위를 대체하려는 것이 아니었다"고 언급했다.

다른 예측 시장 비판자에는 도드-프랭크가 시행될 때 CFTC를 운영했던 사람, 게리 겐슬러가 포함되어 있다. 전 규제 기관장(후에 증권거래위원회를 이끌 때 암호화폐 산업과 충돌한 인물)은 CFTC의 현 의장 마이크 셀릭과 반대되는 주장을 하며, 주 도박 법률을 무시하려는 의도가 없었다고 주장했다.

"의회는 스포츠 베팅에 대한 관할권을 주에서 CFTC로 이전하지 않았습니다,"라고 겐슬러는 그의 의견서에서 썼다. "의회가 도드-프랭크를 통해 [상품거래법]을 개정했을 때, 최근 금융 위기의 원인을 해결하려고 했지, 스포츠 베팅에 대한 연방 정책을 취소하고 전통적인 주와 부족의 규제를 대체하려는 것이 아니었습니다."

NFL의 의견서는 CFTC가 현재 Kalshi 및 다른 회사들을 주 정부만큼 엄격한 기준에 맞추고 있지 않다고 주장했다. 연방 규제를 받는 회사들은 "주 게임 당국이 제공하는 것과 같은 엄격한 규제 구조와 감독을 받지 않는다." 주 규제 베팅이 시작된 이후, 리그는 "주별로 합법적인 스포츠 베팅이 확산됨에 따라 게임의 무결성을 유지하고 팬을 보호하는 것이 최우선 과제였다"고 말했다.

리그는 CFTC 감독이 여러 주요 지점에서 실패하고 있다고 주장한다: 단일 선수의 선택에 의해 조작될 수 있는 베팅을 허용하고 있으며, 21세 미만의 사람들이 베팅할 수 있도록 하고 있으며, 연방 기관은 주만큼 시장을 감시할 충분한 인력을 보유하고 있지 않다.

연방 기관은 목요일에 이 견해에 반박하며, “CFTC는 첫날부터 NFL과 기관의 규제 의제와 정책 우선순위에 대해 협력해 왔다”고 말했다. CFTC의 성명은 NFL이 “예측 시장의 무결성과 회복력을 증진하기 위해 우리와 더 잘 논의하고 협력하며 정보를 교환할 수 있는 능력을 제공했을” 기관과의 협정을 확보하지 않기로 한 것이 “안타깝다”고 말했다.

그러나 NFL은 CFTC가 주보다 "더 자유방임적인 접근 방식을 고수하고 있다"고 주장했다. 따라서 리그는 대법원에 이를 신속히 처리할 것을 요청했다.

"매 시즌 예측 시장을 통해 NFL 게임에 수십억 달러가 베팅될 것이며, 법원의 지연은 소비자 피해 증가와 게임 무결성에 대한 위험을 초래할 것입니다,"라고 NFL은 의견서에서 말했다.