• 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 예측 시장 거래가 오직 자신의 기관에 의해 적절히 규제되어야 한다는 마이크 셀릭 위원장의 견해를 확고히 하기 위해 하나의 규칙을 발표하고 또 다른 규칙을 제안했습니다.
• 이 최신 정책 움직임은 이벤트 계약을 "스왑"으로 보다 명확하게 정의함으로써 이미 몇몇 연방 판결에서 CFTC에 불리하게 작용한 여러 주와의 분쟁에서 기관의 법적 입장을 강화할 수 있습니다.

미국 상품선물거래위원회는 예측 시장의 독점적 권한을 공식적으로 추구하고 있으며, 금요일에 새로운 정의를 도입하고 여러 변경 사항을 제안하여 이벤트 계약을 "스왑"으로서의 법적 기반을 확보하려는 노력을 하고 있습니다. 이는 CFTC의 권한 하에 있는 거래로, 주 도박 규제 기관의 범위를 벗어납니다.

CFTC는 스왑이 아닌 스포츠 베팅의 종류를 정의하려고 하면서도, 이벤트 계약이 여전히 법적으로 스왑의 정의에 부합하며 결과적으로 CFTC의 감독 하에 있어야 한다고 주장하고 있습니다. 카지노 스타일의 도박은 기관이 발표한 임시 최종 규칙에 따라 스왑 정의에서 제외될 것입니다. 그리고 이벤트 계약은 스왑 정의에 잘 맞는다고 CFTC는 관련 규칙에서 제안했습니다.

한 규칙의 "임시 최종" 상태는 즉시 정책으로 시행되지만, 시행되는 동안 공공의 의견을 받을 것입니다. 다른 규칙 제안은 "스포츠, 정치, 문화, 기상 관련 이벤트"를 기반으로 하는 이벤트 계약을 Kalshi 및 Polymarket과 같은 회사에서 정기적으로 거래되는 스왑의 기존 미국 규제에 포함시키는 것을 명시적으로 접어넣고 있으며, 이 규칙 노력은 제안 단계에 있으며, 비교적 짧은 30일의 의견 수렴 기간이 있습니다.

지금까지 이러한 법을 제정하는 데 관여했던 많은 주와 전직 연방 정부 관계자들이 CFTC의 해석에 반대했으며, 이번 주에 이미 자신들의 견해를 미국 대법원에 제출했습니다. 대법원은 이 문제를 해결하도록 요청받았습니다.

그러나 CFTC가 그곳에서 자신의 입장을 설명해야 한다면, 기관은 이미 예측 시장에 대한 마이크 셀릭 위원장의 규제 관점을 구현하기 시작했음을 보여줄 수 있을 것입니다.

여러 주는 플랫폼에서 발생하는 스포츠 베팅에 대한 권한을 주장하며 규제 기관과의 소송에 얽혀 있으며, 많은 주가 불법 도박 운영을 하고 있다고 비난했습니다. 최근 몇 달 동안 법원 결정은 양쪽으로 나뉘었으며, 한 연방 항소 결정은 주에 반대하고 두 연방 항소 판결은 주를 지지했습니다.

"우리는 이 임시 최종 규칙이 CFTC의 스왑 정의가 주 또는 부족 카지노나 스포츠북에서의 모든 내기를 연방적으로 불법으로 만들 것이라는 주의 주장에 맞서 기관의 법적 입장을 개선하기 위한 것으로 보고 있습니다,"라고 TD Cowen의 정책 분석가 Jaret Seiberg는 금요일 고객에게 보낸 메모에서 썼습니다. "이것이 실제로 효과가 있는지는 다른 문제입니다."

이러한 조치는 백악관 검토를 위해 제출된 지 2주도 채 되지 않아 특히 빠른 절차를 보여주었습니다. 그러나 기관은 예측 시장이 자신의 독점 영역에 속한다는 입장에 대한 법적 비판에 답하려는 충분한 이유가 있었으며, 카지노 스타일의 도박이 CFTC의 관할이 아님을 명확히 하는 것이 그 일환입니다.

Kalshi와 같은 회사들은 CFTC를 유일한 규제 감시자로 확립하려고 같은 입장에 있습니다.

5인 위원회로 구성되어야 할 CFTC의 유일한 위원인 셀릭은 CFTC의 정책에 대한 결정을 독자적으로 내릴 수 있습니다. 지금까지 도널드 트럼프 대통령은 CFTC에 추가 인원을 지명하지 않았습니다. 유사한 상황은 현재 2명만 있는 증권거래위원회에서도 발생하고 있습니다. 트럼프 행정부는 규제 기관에서 민주당원의 수를 줄이거나 제한하려는 노력을 기울였습니다.

더 읽기: 미국 CFTC, 주의 도박 주장을 무시할 수 있는 이벤트 계약 정의를 모색