• 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 예측 시장의 이벤트 계약을 "스왑"으로 공식적으로 포함시키고 도박과의 연계를 끊기 위해 백악관 검토에 규제 계획을 제출했습니다.
• 이 입장은 Kalshi와 같은 플랫폼에서의 스포츠 거래가 규제되지 않은 도박이라는 주 정부의 주장과 상충될 수 있으며, CFTC의 움직임은 최근 연방 법원의 판결에도 반할 수 있습니다.

파생상품과 예측 시장의 미국 규제 기관은 또 다른 두 가지 규칙을 백악관 관리예산실에 검토를 위해 제출했습니다. 하나는 이벤트 계약을 스왑의 규제 정의에 결합시키고, 다른 하나는 그것들이 도박과 연결되지 않았음을 주장하는 것입니다. 이는 이러한 제품의 성격을 두고 주 정부와 싸우고 있는 기관의 명확한 입장입니다.

상품선물거래위원회는 예측 시장과 그들이 거래하는 이벤트 계약의 연방 규제자로서의 역할을 완전히 수용했으며, 일반적으로 스포츠 이벤트와 선거와 같은 측정 가능한 상황의 결과에 대한 이진형 예측입니다. 이를 위해 CFTC는 Kalshi와 같은 예측 시장을 규제하고, 특정 계약을 도박으로 감독할 권한이 있다고 주장하는 주 정부의 법적 반발에 대항하여 방어하는 캠페인을 시작했습니다.

가장 최근의 연방 법원 결정은 Kalshi의 스포츠 관련 계약이 스왑이 아니며 주 도박 규제의 대상이라는 명시적인 판결을 내렸지만, 이전의 연방 판결은 다른 결론을 내렸습니다.

최근 CFTC의 움직임은 스왑을 더 명확하게 정의함으로써 그 견해에 반박할 것입니다. 스왑은 두 당사자가 교환에 동의하는 기관 규제 금융 상품입니다. CFTC는 Kalshi, Polymarket, Crypto.com 및 Robinhood를 포함한 인기 플랫폼에서 거래되는 이벤트 계약을 포함하도록 스왑의 규제 정의를 확장하는 새로운 규칙을 제안하려고 합니다. 또한 "카지노 스타일 도박 제품"을 스왑을 구성할 수 있는 것에서 제외하는 "임시 최종 규칙"을 추진하고 있습니다.

두 규칙 모두 이번 주 OMB에 접수되었으며, 검토는 일반적으로 규칙을 공공 의견 수렴을 위해 제출하는 과정의 마지막 단계입니다. 임시 최종 규칙의 경우, 즉시 효력을 발휘하며 의견과 수정이 열려 있는 상태로 남아 있을 것입니다.

이벤트 계약이 스왑이고, 그러한 스왑이 도박 제품이 아니라면, 이는 Kalshi를 운영하는 예측 시장 회사에 대해 불법 도박 플랫폼을 운영하고 있다고 비난하는 주 정부의 입장을 약화시킬 수 있습니다.

CFTC는 이러한 소송에 적극적으로 참여하여, 예측 시장에 대한 기관의 유일한 관할권을 주장하는 마이크 셀리그 위원장이 주장한 바와 같이 주 정부를 정기적으로 고소하고 있습니다. 이 문제는 연방 항소 법원에서 상충되는 판결을 끌어내어, 미국 대법원이 결국 이 문제를 결정할 가능성을 시사합니다.

지난주, 미국 제6순회항소법원은 Kalshi에서의 스포츠 베팅이 스왑이 아니라고 판결했으며, 제8순회항소법원도 유사한 판결에 동의했습니다. 그러나 제3순회항소법원은 CFTC가 예측 시장에 대한 적절한 관할권을 가지고 있다고 결정하여 연방 차원에서 법적 균열을 남겼습니다.

CFTC가 백악관에 제출한 9월 28일자 요청에는 규칙의 추가 세부사항이나 텍스트가 포함되어 있지 않지만, 기관은 두 규칙 모두 "경제적으로 중요하지 않다"고 선언했습니다.

기관은 법적으로 5명의 위원으로 구성된 위원회로 설계되었지만, 도널드 트럼프 대통령은 다른 위원을 지명하지 않아 셀리그가 유일한 위원으로 남아 있습니다. 그로 인해 그는 규제 및 정책 결정에서 독단적으로 행동해 왔습니다.

OMB 공개는 또한 CFTC가 최근 제출한 "사전 규칙"을 반영하며, 이는 암호화폐 규제에 초점을 맞추고 있지만, 기관은 그 노력의 윤곽을 설명하지 않았습니다.