• BIP-110은 비트코인 블록체인에서 특정 유형의 거래 데이터를 일시적으로 제한하려 했습니다.
• 이 제안은 비트코인이 "좋은" 사용과 "나쁜" 사용을 구분해야 하는지에 대한 논쟁을 촉발했습니다.
• 이 제안은 채굴자나 더 넓은 산업계의 지지를 거의 얻지 못해 활성화될 가능성이 낮아 보입니다.

비트코인은 거래소 붕괴, 정부의 단속, 네트워크 확장 방법에 대한 커뮤니티 논쟁을 경험했습니다. 그러나 블록체인에 저장된 특정 유형의 데이터를 제한하려는 한 제안은 몇 년 만에 가장 논란이 많은 거버넌스 논쟁 중 하나가 되었습니다.

비트코인 개선 제안(BIP)-110은 네트워크의 합의 규칙을 일시적으로 강화하여 많은 유형의 비금융 거래를 훨씬 더 어렵게 만들고자 했습니다.

지지자들은 이 제안을 비트코인의 원래 목적을 피어 투 피어 디지털 현금으로 복원하려는 시도로 보고 있습니다. 그러나 비판자들은 이것이 비트코인의 특정 사용을 제한하거나 검열하려는 시도로 보고 있습니다.

이 제안은 의미 있는 산업적 지지를 얻지 못하고 여러 유명한 비트코인 개발자와 투자자들이 반대 의견을 표명하면서 활성화될 가능성이 낮아 보입니다. 그럼에도 불구하고 주변 논쟁은 계속될 것이며 비트코인 거버넌스가 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 흥미로운 통찰을 제공합니다.

비트코인의 목적

BIP-110 논란은 비트코인의 블록 공간, 즉 각 블록에서 데이터를 처리할 수 있는 용량이 실제로 무엇을 위한 것인지에 대한 질문에서 시작됩니다.

2021년 Taproot 업그레이드의 활성화는 개발자들이 이미지, 텍스트 및 기타 데이터를 비트코인 거래에 직접 삽입할 수 있게 했습니다. 이러한 "인스크립션"은 비트코인의 자체 버전의 대체 불가능한 토큰(NFT)을 가능하게 한 Ordinals를 탄생시켰고, 이후에는 밈코인을 발행하는 프로토콜로 설명될 수 있는 Runes를 탄생시켰습니다.

지지자들은 이러한 응용 프로그램이 설계된 대로 비트코인을 사용했다고 주장합니다, 블록 공간에 대한 대가를 지불하고 그 공간을 원하는 대로 사용합니다. 그들은 비트코인이 네트워크에 저장할 수 있는 것과 없는 것을 결정할 일이 아니라고 말했습니다.

다른 사람들은 동의하지 않았습니다. 베테랑 개발자 Luke Dashjr와 같은 일부 오랜 비트코인 사용자는 이러한 응용 프로그램이 의도된 기능을 활용하기보다는 기술적 허점을 악용하고 있다고 주장했습니다. 논쟁의 핵심은 대량의 비금융 데이터가 블록체인을 불필요하게 확장하여 전체 노드를 운영하는 데 필요한 대역폭 요구 사항을 증가시키고 대형 채굴 회사를 선호함으로써 탈중앙화를 유지하기 어렵게 만든다는 것입니다.

BIP-110은 비금융 데이터를 전면 금지하도록 설계된 것이 아니라 거래 데이터에 대한 합의 규칙을 일시적으로 강화하여 인스크립션 방법을 불가능하게 만들었습니다.

약 1년의 예정된 기간은 개발자들이 장기적인 해결책을 고려할 시간을 제공하면서 블록 공간을 보존할 수 있도록 했습니다.

이러한 목표는 블록 공간 사용 방법에 대한 주관적 판단에 반대하는 반대자들에 의해 논쟁이 진행되면서 다소 혼란스러워졌습니다.

비트코인의 합의 규칙은 역사적으로 목적에 관계없이 유효한 거래를 동등하게 취급해 왔습니다. BIP-110은 한 범주의 거래를 억제하기 위한 규칙이 다른 거래에 대한 미래의 제한을 초래할 위험이 있다는 우려를 불러일으켰습니다.

BIP-110 거부

제안이 승인을 얻으려는 방법도 논란의 여지가 있었습니다. 비트코인 업그레이드는 일반적으로 채굴자, 기업, 지갑 제공자 및 더 넓은 생태계 전반에 걸쳐 압도적인 지지가 나타난 후에만 진행됩니다. BIP-110은 대신 사용자 주도 활성화 접근 방식을 둘러싼 논의를 부활시켰으며, 사전 정의된 조건이 충족되면 업그레이드된 노드가 새로운 규칙을 시행합니다.

지지자들은 이를 채굴자들이 블록 공간 남용이라고 생각하는 것에 대해 조치를 취하지 않을 경우 필요한 안전장치로 보았습니다. 반대자들은 광범위한 합의 없이 새로운 합의 규칙을 도입하려는 시도가 비트코인의 호환되지 않는 버전을 생성할 위험이 있다고 경고했으며, 이는 많은 베테랑들이 여전히 2017년의 분열적인 블록 크기 전쟁과 연관시킵니다.

이것이 BIP-110이 지지를 얻는 데 실패한 이유입니다. 채굴 회사들은 경쟁력 있는 수수료를 지불하는 거래를 거부할 유인이 거의 없었고, 기관 투자자들은 거버넌스 전투에 대한 관심이 없었습니다.

비트코인의 최대 기업 보유자인 Strategy의 창립자 마이클 세일러는 BIP-110이 "스팸 논쟁을 현재 유효하고 수수료를 지불하는 일부 거래를 무효화할 합의 변경으로 전환한다"고 말했습니다.

"그 선례가 위험입니다," 그는 7월 11일 X에 썼습니다. "우리는 정말로 중요한 위협에 에너지를 절약해야 합니다."

베테랑 개발자이자 Blockstream 공동 창립자인 Adam Back도 일관된 BIP-110 비판자였습니다.

이 제안은 궁극적으로 채굴 풀로부터 의미 있는 지지를 얻지 못했으며, 화요일에 0.7% 이상의 채굴자만 지지하는 것으로 보아 비트코인 커뮤니티로부터 더 넓은 지지를 얻는 데 막다른 길에 도달한 것으로 보입니다.

그러나 이 사건은 비트코인이 무엇을 위한 것인지에 대한 더 넓고 지속적인 논쟁에서 중요한 순간으로 간주될 수 있습니다.

그 질문에 대한 답이 무엇이든, BIP-110은 지속적인 변화가 소프트웨어를 작성하고, 네트워크를 보호하고, 그 위에 비즈니스를 구축하고, 궁극적으로 어떤 버전의 비트코인이 가치를 지니는지를 선택하는 사람들 간의 광범위한 조정이 필요하다는 것을 보여줍니다.