상품선물거래위원회(CFTC)는 두 가지 제안을 발표했다. 하나는 연방법에 따라 이벤트 계약을 “스왑”으로 규정하는 내용이며, 다른 하나는 전통적인 카지노 도박을 해당 정의에서 제외하는 내용이다.

여러 주 정부는 칼시(Kalshi)와 폴리마켓(Polymarket)을 포함한 예측 시장 운영업체들을 상대로 불법 도박이라고 주장하며 소송을 제기했다. 이에 CFTC는 이벤트 계약에 대한 연방 관할권을 방어하기 위해 맞소송을 제기했으며, 해당 계약은 주 규제기관의 관할을 벗어난다고 주장했다.

첫 번째 제안 은 스포츠, 정치, 문화 행사 및 날씨와 관련된 계약을 포함하도록 “스왑”의 정의를 명확히 한다.

제안은 이러한 계약이 금융상품이며 업계에서는 일반적으로 스왑으로 알려져 있다고 설명하고, 이와 관련한 모호성을 해소할 것을 제시한다.

마이클 셀리그 위원장은 “이 상품들은 상품거래법에 따른 CFTC의 규제 권한에 명백히 속하는 상품 파생상품이며, 기관의 배타적 관할권 안에 있다”고 말했다.

두 조치의 의견 수렴 기간은 30일이다.

 두 번째 제안 은 스포츠북에 배팅하거나 카지노 게임에 거는 베팅을 포함한 카지노식 도박 상품이 “스왑” 정의에서 제외된다는 CFTC의 견해를 법제화한다.

셀리그는 “카지노식 도박 상품은 파생상품이 아니다”라며 “CFTC가 역사적으로 주 정부가 규제해 온 다른 상품들에 대해 해 온 것과 마찬가지로, 위원회는 오늘 카지노식 도박 상품을 ‘스왑’ 정의에서 제외하는 내용을 성문화해 규제 권한의 한도에 관한 명확성을 제공한다”고 말했다.

 금요일 제출된 두 조치의 의견 수렴 기간은 30일이다.

두 조치는 연방 관할권과 주 관할권을 둘러싼 잠재적인 연방대법원 공방의 토대를 마련하는 데 도움이 된다.

관련 기사: NFL, 칼시 사건의 연방대법원 청원에서 뉴저지 당국 지지

Cointelegraph는 9월 말, 예측 시장인 칼시가 항소에서 패소했다고 보도했습니다. 법원은 오하이오주와 테네시주가 주 도박법에 따라 스포츠 이벤트 계약을 규제할 수 있다고 판결했습니다.

미국 제6순회항소법원은 3명의 판사로 구성된 재판부가 오하이오주와 테네시주의 손을 만장일치로 들어주면서 칼시에 불리한 판결을 내렸습니다. 법원은 해당 예측 시장이 스포츠 이벤트 계약이 CFTC의 관할에 속하는 “스왑”이라는 점을 입증하지 못했다고 판단했습니다.

그럼에도 제3순회항소법원은 4월 판결에서 칼시가 항소 절차를 진행하는 동안 뉴저지에서 영업할 수 있도록 허용했다.

4월 판결은 연방법이 뉴저지 규정에 우선한다는 칼시의 주장이 받아들여질 가능성이 높다고 밝혔다. 이 모든 상황이 잠재적인 연방대법원 사건의 토대를 마련했다.

Cointelegraph는 또한 주 의원들로 구성된 단체가 대법원에 아미쿠스 브리프를 제출해 칼시와 주 도박 당국 간 사건에 대법원이 관여해 달라고 촉구했다고 보도했습니다. 이 사건은 주 당국과 연방 기관 중 어느 쪽이 예측 시장 기업에 대한 관할권을 갖는지에 대한 문제를 잠재적으로 해결할 수 있다.

매거진: 프랑스는 비트코인 보유자에게 세계에서 가장 위험한 곳 — 7개월 동안 90건의 공격