• 상원이 클라리티 법안을 진전시키지 못하면서 미국의 암호화폐 정책은 주로 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)의 손에 맡겨지게 되었습니다.
• 은행들은 스테이블코인 플랫폼이 은행 예금과 경쟁할 수 있는 보상을 제공할 수 있는지 여부에 대한 논쟁에서 우위를 점했습니다.
• 입법 교착 상태는 명확한 규정을 사용하여 기업, 인재 및 자본을 유치하는 아랍에미리트(UAE)와 같은 규제된 암호화폐 허브에 이익을 줄 수 있습니다.

변호사와 업계 전문가들에 따르면, 상원이 지난주 클라리티 법안을 진전시키지 못한 후 미국 은행과 아랍에미리트(UAE)와 같은 해외 암호화폐 허브가 이익을 얻을 것으로 보입니다.

클라리티 법안의 상원 투표는 암호화폐 산업이 추구했던 연방 시장 구조 프레임워크를 얻지 못한다는 것을 의미합니다. 대신, 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)는 기존 규칙, 해석 및 예외를 통해 정책을 계속 형성할 것입니다.

법안에 대한 입법 전투는 암호화폐 감독에 관한 것뿐만 아니라 스테이블코인 플랫폼이 은행 예금과 경쟁할 수 있는 보상을 제공할 수 있는지 여부에 대한 논쟁을 노출시켰으며, 정부 내 인물들에 대한 윤리적 고려 사항도 드러냈습니다.

“이번 라운드는 은행이 이겼습니다. 그러나 은행들이 그렇게 열심히 싸우는 이유는 은행들이 스테이블코인을 단순한 또 다른 암호화폐 제품이 아니라 예금에 대한 경쟁자로 점점 더 인식하고 있기 때문입니다,”라고 포르테의 시장 진입 책임자인 안톤 골럽이 텔레그램 메시지에서 말했습니다.

법안 통과 실패의 즉각적인 결과는 미국에서 암호화폐 규제가 의회 밖에서 계속 만들어질 것이라는 것입니다. SEC는 투표 후 빠르게 움직여, 공공 블록체인에서 허가된 유동성 풀을 통해 토큰화된 미국 주식을 거래할 수 있도록 하는 임시 조건부 면제를 발표했습니다.

곧이어, CFTC는 암호화폐 규칙을 백악관에 검토를 위해 보냈습니다. 기관은 새로운 제안을 제출했지만, 세부 사항은 공개되지 않았습니다. 현재로서는 어떤 암호화폐 자산을 고려하고 있는지, 어떤 거래소가 라이선스를 받기 위해 무엇을 해야 하는지, 어떤 제한이 적용되는지, 그리고 기관의 권한이 얼마나 확장되는지 불분명합니다. 그 동안, “클라리티 법안은 적어도 현재로서는 사망했습니다,”라고 CoinDesk의 글로벌 정책 및 규제 담당 부편집장인 제시 해밀턴이 클라리티 법안이 실제로 무엇인지 아는 사람이 거의 없다는 것을 설명하는 분석에서 썼습니다.

“미국이 클라리티 법안을 논의하는 동안, UAE에서는 실제로 명확성이 있습니다,”라고 두바이에 기반을 둔 암호화폐 변호사이자 NeosLegal의 설립자인 이리나 히버가 텔레그램을 통해 말했습니다. 그녀는 110개 이상의 규제된 가상 자산 기업이 국가에서 운영 중이며, 약 20개가 원칙 승인 상태에 있다고 덧붙였습니다.

“주요 시장이 암호화폐를 어떻게 규제할 것인지 논의하는 데 매년 추가로 소비할 때마다 이미 기능하는 규제 프레임워크를 만든 관할 구역은 기업, 창업자, 인재 및 자본을 유치할 또 다른 해를 얻습니다,”라고 그녀는 말했습니다. “규제 명확성은 더 이상 단순한 법적 문제가 아닙니다. 그것은 국가의 경쟁 우위입니다.”

탈중앙화 연구 센터의 전무 이사인 카일 블리겐은 “의회는 포괄적인 시장 구조 프레임워크로 가는 최선의 경로로 남아 있습니다.”라고 말했습니다. 그는 상원의 투표가 “실망스러웠지만, 근본적인 문제를 바꾸지는 않는다: 디지털 자산은 여전히 명확하고 지속 가능한 규칙이 필요하다”고 말했습니다.