• 전문가들은 미래의 양자 컴퓨터가 사토시 나카모토에게 귀속된 110만 비트코인을 포함하여 약 640만 비트코인을 보유한 지갑의 비밀 키를 노출시킬 수 있다고 경고하지만, 현재 존재하는 기계는 이를 수행할 수 없다.
• 연구자들은 위협이 언제 발생할지에 대해 의견이 다르며, 한 연구자는 2028년을 현실적인 시점으로 언급하고 있는 반면, 새로운 산업 동맹은 블록체인이 양자 저항 보안을 채택할 수 있도록 표준을 개발하고 있다.
• 취약한 비트코인을 동결, 이동 또는 신탁에 넣으려는 제안은 재산권과 네트워크 중립성에 대한 우려를 불러일으켰으며, 보안 업그레이드는 비트코인 생태계 전반에 걸친 광범위한 조율이 필요하다.

양자 컴퓨터가 보안을 깨뜨릴 만큼 강력해지면 사토시 나카모토의 110만 비트코인과 그 외 수백만 비트코인을 누가 가지게 될 것인지에 대한 논쟁이 오랫동안 이어져 왔다.

양자 저항 레이어-1 블록체인 Quantus의 CEO인 크리스토퍼 스미스는 그 기술을 처음 개발하는 사람이 수십억 달러 가치의 토큰을 가져갈 수 있으며, 정부의 지원을 받을 가능성이 있다고 믿고 있다.

“가장 가능성 있는 시나리오는 첫 번째 CRQC(암호학적으로 관련 있는 양자 컴퓨터)를 얻는 사람이 그것들을 가져가며, 아마도 해당 국가 정부의 승인을 받을 것입니다,”라고 스미스는 CoinDesk에 말했다. “희망컨대 비트코인을 좋아하는 정부이길 바랍니다.”

보안 연구자이자 프로토콜 엔지니어의 경고는 9개의 암호화폐 기업들이 목요일에 비트코인, 이더리움 및 기타 블록체인 네트워크를 위한 공통 보안 표준을 개발하기 위해 양자 동맹을 발표하면서 나왔다.

우려는 미래의 양자 컴퓨터가 지갑의 공개 키를 역설계하여 비밀 키를 찾아내어 공격자가 자금을 훔칠 수 있다는 것이다. 동맹은 640만 비트코인, 즉 공급량의 30.2%가 이미 공개 키가 노출되어 있다고 추정하고 있다. 그러나 오늘날에는 존재하는 양자 컴퓨터가 아직 충분히 강력하지 않기 때문에 이러한 방식으로 코인을 훔칠 수 없다고 명확히 했다.

오늘날 많은 사람들이 묻는 첫 번째 질문은 양자 컴퓨터가 실제로 비트코인에 위협이 될 시점이다. The Vault의 최고 수익 책임자인 브린 베넷은 “날짜를 아는 사람은 아무도 없지만, 추정치는 계속 줄어들고 있으며, 우리는 이미 그 위험에 대비할 수 있습니다. 수탁자에게 중요한 질문은 날짜가 2028년인지 2035년인지가 아니라, 일찍 도착할 경우 제때에 이동할 수 있는지 여부입니다.”라고 답했다.

Postquant Labs의 최고 기술 책임자인 리처드 카백은 이에 동의하지 않으며, 2028년이 오늘날의 암호화를 깨뜨릴 수 있는 기계에 대한 현실적인 날짜라고 믿고 있다.

최근 연구는 비트코인과 이더리움에 대한 양자 공격에 필요한 컴퓨팅 파워 추정치를 절반으로 줄였다. 그러나 현재 존재하는 기계는 그들의 암호화를 깨뜨릴 수 없으며, 언제 도착할지에 대한 예측은 여전히 논쟁 중이다.

이러한 BTC 토큰이 도난당할 가능성은 또 다른 어려운 질문을 제기한다: 양자 컴퓨터가 도달하기 전에 취약한 자산, 예를 들어 비트코인 보유를 동결해야 하는가? 카백은 동결보다는 이동시키는 것을 선호한다고 말하며, 베넷은 다른 문제를 보고 있다.

“그 문제를 소유한 사람은 아무도 없으며, 그것이 문제입니다,”라고 베넷은 CoinDesk에 말했다. “수탁자는 고객의 자산을 보호하지, 버려진 자산을 보호하지 않습니다. 코인을 동결하는 것은 비트코인 네트워크의 거버넌스 결정이지, 산업의 결정이 아닙니다.”

“어떤 동결도 양자 위험을 재산권과 중립성에 대한 선례로 교환할 것입니다,”라고 그는 덧붙였다.

논쟁은 계속되고 있다. 바이낸스 창립자 창펑 자오는 사토시의 추정 110만 비트코인을 동결하자고 제안했다 양자 기술이 발전함에 따라 코인이 그대로 남아 있을 경우. 비트코인 개발자 제임슨 롭은 또한 미래 도난을 방지하기 위해 취약한 코인에 대한 제한을 제안했다. 그러나 비평가들은 누군가의 비트코인을 동결하는 것이 아무도 그것을 압수할 수 없다는 약속에 반한다고 주장한다.

비트코인을 양자 저항성으로 만드는 것은 거래를 승인하는 데 사용되는 디지털 서명을 교체하는 것을 의미한다. 이는 개발자, 채굴자, 지갑 제공자, 거래소 및 사용자의 합의가 필요하다.

“아무도 신뢰할 수 있는 단일 숫자를 가지고 있지 않으며, 제공하는 사람은 추측하는 것입니다,”라고 베넷은 비용에 대해 말했다. “실제 비용은 암호화가 아니라, 지갑, 거래소, 수탁자 및 프로토콜 개발자를 조정하는 것입니다.”

대체 서명은 또한 블록체인에서 더 많은 공간을 차지할 수 있으며, 이는 수수료를 증가시키거나 비트코인이 처리할 수 있는 거래 수를 줄일 수 있다. 연구자들은 그 영향을 제한하는 방법을 이미 연구하고 있다.

Hacken, Charles Hoskinson의 Midnight Foundation, Quantus 및 Postquant Labs를 포함한 동맹 회원들은 기존 네트워크를 양자 저항 시스템으로 이동하기 위한 공통 보안 테스트 및 지침을 발표할 계획이다.

카백은 또한 취약한 코인을 신탁에 넣어 소유권을 증명할 수 있는 소유자가 자금을 회수할 수 있도록 하는 것을 제안했다. 비트코인 보유자에게 해결되지 않은 질문은 네트워크가 처음에 가장 매력적인 암호화폐가 된 규칙을 변경하지 않고 그들의 돈을 보호할 수 있는지 여부이다.