• 암호화폐 산업은 위키백과에 상대적으로 부족한 항목들로 인해 불리할 수 있다고 암호화폐 커뮤니케이션 회사 Chainstory의 보고서가 전했습니다.
• CoinGecko의 순위에 따르면 시가총액 기준 상위 1,000개 암호화폐 프로젝트 중 67개만이 위키백과에 항목이 있습니다.
• 위키백과의 부족한 보도는 ChatGPT와 같은 AI 도구로부터 정보를 얻는 사용자가 증가하는 시대에 더 심각한 문제입니다.

암호화폐 산업은 위키백과에 상대적으로 부족한 항목들로 인해 불리할 수 있다고 암호화폐 커뮤니케이션 회사 Chainstory의 보고서가 전했습니다.

CoinGecko의 순위에 따르면 시가총액 기준 상위 1,000개 암호화폐 프로젝트 중 67개만이 위키백과에 항목이 있다고 화요일 CoinDesk에 공유된 보고서가 전했습니다. 대중적으로 인기 있는 영구 거래 플랫폼 Hyperliquid와 Meta의 중단된 디지털 화폐 프로젝트 Diem에서 파생된 레이어-1 네트워크 Sui와 같은 주요 프로젝트들이 온라인 백과사전에서 누락되어 있습니다.

"위키백과의 엄격한 편집 필터링은 초기 암호화폐 사이클 동안의 소음과 일시적인 프로젝트의 양으로부터 백과사전을 보호하기 위해 원래 설계되었습니다,"라고 보고서는 결론지었습니다. "그러나 오늘날 이러한 필터를 계속 적용함으로써 플랫폼은 더 이상 정적을 제거하는 것에 그치지 않고 인터넷에서 가장 신뢰받는 공공 기록에서 확립된 수십억 달러 규모의 인프라를 지우고 있습니다."

위키백과의 부족한 보도는 ChatGPT와 같은 AI 도구로부터 정보를 얻는 사용자가 증가하는 시대에 더 심각한 문제입니다. 보고서는 AI 추적 사이트 Profound의 데이터를 인용하여 ChatGPT의 소스 링크 중 7.8%가 위키백과로 가고 있으며, Reddit과 Forbes가 각각 1.8%와 1.1%로 2위와 3위를 차지하고 있다고 전했습니다.

보고서는 또한 Trakkr의 데이터를 인용하여 Wikipedia가 ChatGPT의 상위 10개 인용 링크 중 36%와 상위 100개 중 25%를 차지했다고 전했습니다.

대중적인 믿음과 달리, 누구나 위키백과 페이지를 만들 수 있는 것은 아닙니다. Chainstory의 보고서에 따르면, 이를 위한 도메인은 보호 및 검토 관점을 통과해야 합니다. 자원봉사 리뷰어는 주목도, 검증 가능성 및 신뢰할 수 있는 소스와 같은 여러 요소에 대해 새로운 기사를 확인해야 합니다.

기사가 과정을 통과하더라도 관리자가 삭제하거나 7일간의 커뮤니티 투표를 통해 삭제될 수 있으며, 이는 항소할 수 없습니다.

암호화폐 프로젝트에 도움이 되지 않는 것은 위키백과의 암호화폐 중심 뉴스 조직에 대한 지침 (CoinDesk 포함)으로, 이를 "암호화폐에 대해 압도적으로 열광적"이고 "일반적으로 신뢰할 수 없다"고 설명합니다.

Reuters와 Bloomberg와 같은 암호화폐를 다루는 주류 뉴스 매체는 신뢰할 수 있는 것으로 간주되지만, 유동 스테이킹 및 영구 거래소와 같은 산업의 틈새 영역을 탐구할 가능성은 적다고 보고서는 전했습니다.

Chainstory의 결론은 "암호화폐는 위키백과에 거의 존재하지 않는다"며 사이트를 "진정으로 통과하기 어려운 문"이라고 설명합니다.

위키백과는 연구 결과에 대한 CoinDesk의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.