■ Bitget서 3억5,160만달러 규모 비인가 이체

Bitget은 9월 24일 UTC 18시31분 일부 핫월렛에서 비인가 자금 이동을 탐지했다고 공식 발표했다.

현재까지 Bitget이 밝힌 피해 추정 규모는 약 3억5,160만달러.

사고는 핫월렛과 웜월렛 계층 일부에 국한됐으며, 거래소는 보안 점검을 위해 출금을 일시 중단했다.

입금과 거래는 정상적으로 운영되고 있다.

Bitget은 공격 관련 주소를 식별해 신고했으며 수사기관과 온체인 보안업체에도 관련 사실을 전달했다고 밝혔다.

■ 그런데 3년 전 경고가 다시 등장했다

사건 이후 커뮤니티에서 다시 확산하고 있는 것은 2023년 Jeff가 작성한 Bitget 관련 스레드다.

당시 Jeff는 Bitget에서 HFT를 운영하면서 경험했다고 주장한 문제들을 공개하며 거래 시스템과 운영 구조에 대한 강한 우려를 제기했다.

특히 스레드에서 등장한

“Bitget can be the next FTX”

라는 표현이 이번 사건 이후 다시 캡처돼 공유되고 있다.

3년 전 문제 제기가 대규모 보안 사고 이후 다시 소환된 것이다.

■ 하지만 ‘해킹 = 제2의 FTX’는 아니다

여기서 반드시 구분해야 할 부분이 있다.

FTX 사태의 핵심은 단순한 해킹이 아니었다.

고객 자산 관리와 관계사 거래, 유동성 부족 등이 복합적으로 얽히면서 대규모 인출 요구를 감당하지 못했고 결국 파산으로 이어졌다.

현재 확인된 Bitget 사건은 성격이 다르다.

Bitget 측 설명에 따르면 콜드월렛은 영향을 받지 않았으며 사용자 계좌 잔액도 유지되고 있다.

또 약 4억6,400만달러 이상의 사용자 보호기금이 있어 이번 손실 전체를 보전할 수 있다는 것이 거래소의 입장이다.

따라서 현재 단계에서 Bitget을 ‘제2의 FTX’라고 단정할 근거는 없다.

■ 오히려 중요한 숫자 ‘3.52억 vs 4.64억달러’

시장이 앞으로 확인해야 할 숫자는 명확하다.

해킹 피해 추정액

약 3억5,160만달러

Bitget 주장 보호기금

4억6,400만달러 이상

표면적으로는 보호기금이 피해액보다 약 1억1,200만달러 많다.

하지만 거래소의 진짜 신뢰도는 보호기금의 숫자만으로 결정되지 않는다.

출금이 얼마나 빨리 정상화되는지,

보호기금이 실제 손실 보전에 사용되는지,

콜드월렛과 준비금이 실제로 안전한지,

그리고 공격이 어떻게 발생했는지가 핵심이다.

[ BlockchainSeoul INSIGHT ]

이번 사건에서 ‘제2의 FTX’라는 단어 자체보다 더 중요하게 봐야 할 것이 있다.

거래소 위기의 시작은 해킹 규모가 아니라 결국 ‘신뢰’다.

3.52억달러 해킹

→ 출금 중단

→ 과거 문제 제기 재확산

→ 이용자 불안 증가

→ 출금 재개 여부가 신뢰의 시험대

현재 Bitget이 밝힌 보호기금은 피해 추정액보다 크다.

그 주장이 실제 자산과 상환 능력으로 확인되고 출금이 정상적으로 재개된다면 이번 사건은 FTX와 전혀 다른 결말을 맞을 수 있다.

반대로 출금 중단이 장기화되거나 보호기금의 실제 구성·가용성, 준비금 등에 새로운 문제가 확인된다면 시장의 의문은 커질 수밖에 없다.

특히 이번 사건은 한 가지 오래된 원칙을 다시 보여준다.

“거래소 화면에 표시된 숫자”와

“내가 직접 통제하는 자산”은 동일하지 않다.

지금 Bitget을 판단하기 위해 필요한 것은 공포도 낙관도 아니다.

① 출금 정상화 시점

② 전체 사고 원인

③ 실제 피해액

④ 보호기금의 실제 집행

⑤ 독립적인 준비금 검증

이 다섯 가지다.

3년 전 “Bitget은 다음 FTX가 될 수 있다”는 경고가 실제 예언이었는지는 아직 알 수 없다.

이제 그 답을 결정할 것은 과거의 트윗이 아니라 앞으로 공개될 온체인 데이터와 Bitget의 실제 대응이다.