• 시간이 지날수록 2026년에 암호화폐 Clarity Act를 통과시키는 것이 더 어려워지고 있으며, 고위 정부 관리에 대한 개인 암호화폐 제한을 부과하는 섹션이 논쟁의 중심에 남아 있다.
• 이번 주에 Clarity의 최종 작업 초안이 배포되면서 처음으로 공개된 윤리 섹션은 현직 대통령에 대한 전례 없는 제약이지만, 민주당은 이를 어떻게 시행할 것인지와 그 일시적인 성격에 대해 강력히 반대하고 있다.

디지털 자산 시장 Clarity Act를 협상 중인 미국 상원 민주당은 도널드 트럼프 대통령의 암호화폐 사업 이익에 전례 없는 제약을 가하는 섹션을 요구했다. 트럼프는 많은 사람들을 놀라게 하며 특정 제한에 동의했지만, 이번 주에 발표된 결과물은 민주당에 의해 지나치게 허술하다는 비판을 받았다.

약하든 아니든, 대통령의 양보는 그가 암호화폐 산업에서 할 수 없는 일을 법이 그에게 지시할 수 있게 하며, 그의 수십억 달러 규모의 사업을 제한하는 것이 적절한 윤리적 조치임을 사실상 인정하는 것이다. 공화당과 백악관은 그 양보가 거부되는 것을 보고 충격을 받고 있다.

백악관 암호화폐 고문 패트릭 윗은 CoinDesk에 "이것이 바로 민주당이 요구한 것"이라고 말했다. 트럼프는 "행동에 대한 제한을 스스로에게 적용하는 것에 동의했다. 다른 대통령은 그렇게 한 적이 없다"고 윗은 주장하며, 이제 민주당은 트럼프에 대한 더 많은 집행 권한을 요구하고 있다.

윗은 CoinDesk TV와의 인터뷰에서 "죄송하지만, 한 번의 스윙으로 두 번의 홈런을 칠 수는 없다"고 말했다.

정부 이해충돌 조항에 대한 이 협상은 Clarity Act의 진행을 몇 달 동안 지연시켰으며, 이제는 2026년에 법으로 가장 쉽게 제정될 수 있는 시기를 넘길 가능성이 있다. 이번 주에 공개된 Clarity의 최종 작업 초안에는 처음으로 윤리 언어가 공개 배포되었으며, 이에 대해 민주당은 이제 반응하고 있으며, 많은 이들이 경멸감을 표하고 있다.

매사추세츠 민주당 상원 은행위원회의 고위 위원인 엘리자베스 워렌 상원의원은 "도널드 트럼프는 암호화폐 사업에서 14억 달러 이상을 벌어들였으며, 이 법안은 그가 다음 14억 달러의 암호화폐 이익을 빨아들이는 것을 막지 못한다"고 말했다. 그녀는 대통령이 제안된 대로 법을 "단순히 무시할 것"이라고 말했다.

그렇다면 이 언어는 무엇을 하는가? 그것은 대통령, 부통령, 의회 의원 및 연방 판사를 포함한 고위 정부 관리가 암호화폐를 발행하거나 후원하는 것을 일시적으로 금지한다.

그러나 과거의 활동은 면제되며, 발행이나 후원을 체크하지 않는 암호화폐 사업 추구가 많기 때문에 트럼프가 World Liberty Financial에 대한 소유 지분과 같은 그의 가장 두드러진 관계를 포기해야 할 가능성은 낮다. 그는 특정 투자를 직접 접근할 수 없는 신탁에 배치하는 것과 같은 법적 거리를 만들어야 할 수도 있다.

한때 법안에 이러한 윤리 섹션이 포함될 것인지에 대해 논쟁하던 협상자들은 이제 그러한 윤리 규칙을 누가 집행할 것인지에 초점을 맞추고 있다. 이 언어는 연방 법을 연방 법 집행 기관의 손에 맡기고 있으며, 미국 법무부는 형사 소송을 제기하거나 위반자에게 50만 달러 이상의 벌금을 부과할 수 없다. 그러나 민주당은 주 검찰총장이 트럼프의 백악관에 의해 억제되지 않는 집행 권한을 가져야 한다고 주장했다.

제한의 또 다른 주요 축소: 그것은 2029년 초에 끝나며, 다음 법무부(만약 새로 민주당 행정부의 권한 아래에 있다면)는 임기 전에 발생한 활동을 추구할 수 없다. 따라서 트럼프는 그가 미국 법무장관으로 임명한 전 개인 변호사가 운영하는 자신의 법무부에 의해만 추구될 수 있다.

민주당은 트럼프의 충성파가 그들의 상사에 대해 강력한 집행 입장을 취할 가능성이 낮다고 주장한다. 대통령은 과거에 그를 조사한 사람들을 해고하고 심지어 기소를 지시하기도 했다.

"이것은 주 검찰총장이 조항을 집행할 수 있기를 원하는 민주당에게는 시작점이 아니며, 이는 향후 며칠 동안 협상에서 그들이 가장 집중할 것으로 예상되는 영역"이라고 Beacon Policy Advisors의 분석에 따르면.

그럼에도 불구하고 주요 암호화폐 로비스트들은 민주당이 현실적이지 않다고 사적으로 불평하고 있다. 만약 의원들이 트럼프가 지난해 암호화폐 이익에서 10억 달러 이상을 짜내는 것에 대해 수갑을 채우기를 원했다면, 그들은 결코 그것을 얻지 못할 것이라고 주장했다. 그들이 얻을 수 있는 최선은 대통령의 사업 이익을 겨냥한 이 공식적이고 매우 이례적인 윤리 규칙이다.

몇 달 동안 그랬듯이, 로비스트들은 Clarity에서 명백할 수 있는 어떤 결함이 있더라도, 이를 승인하지 못하면 미국에는 전혀 아무것도 남지 않게 된다는 점을 강조하려고 노력하고 있다 — 맞춤형 집행 도구, 소비자 보호 장치, 규제 명확성 또는 정부 지도자에 대한 윤리 기준이 없다.

그러나 상원 다수당 원내대표 존 튠은 목요일에 Clarity Act가 시기적 목표를 달성할 가능성이 낮다고 말했다: 의원들이 긴 여름 휴가를 위해 흩어지기 전에 통과되어야 한다. 그 마크를 놓치면 2026년에 법안이 진전될 가능성이 크게 줄어들 수 있다.

미국의 주요 옹호 단체 세 곳 — Crypto Council for Innovation, Digital Chamber 및 Blockchain Association —의 지도자들은 금요일에 상원 지도부에 서한을 보내 "이 초당적 입법 과정이 앞으로 나아갈 수 있도록 본회의 심의를 우선시할 것"을 촉구했다. 그리고 백악관의 윗은 튠의 감정에 반박하며, 그는 여전히 8월 첫 주에 행동을 위한 길을 보고 있다고 말했다 — 상원의 휴식 전 마지막 날들.

그러나 튠은 목요일 발언에서 상원이 Clarity에 대한 "표가 어디에 있는지"를 봐야 한다고도 제안했다. 현재로서는 윤리 섹션과 몇 가지 다른 포인트가 논쟁의 대상이며, 법안이 통과되기 위해 필요한 60개의 찬성표를 아직 확보할 수 없다.

메릴랜드의 앤젤라 알소브룩스 상원의원과 같은 민주당 의원들은 위원회에서 법안을 승인하기 위해 투표한 두 명의 민주당원 중 한 명으로서 법안이 "부족하다"고 말했으며 "강화되어야 한다"고 말했다. 반면 공화당 의원인 버니 모레노 상원의원은 민주당의 "거짓말"을 무시할 것을 촉구했다고 말했다. "미국 역사상 가장 강력한 윤리 언어"에 대해.

위원회에서 Clarity에 찬성 투표를 한 다른 민주당원이며 정부 관리 제한 섹션의 주요 협상자였던 의원은 초안에 대한 그의 설명에서 더 짜증나는 언어를 사용한 것으로 알려졌다.

공화당 상원의원 톰 틸리스와 같은 일부 공화당 의원들은 현재 형태의 언어에 대해 우려를 표명했다.

회담의 중심에 있는 또 다른 의원인 공화당 상원의원 신시아 루미스는 금요일 소셜 미디어 사이트 X에 게시물에서 "최소한의 일을 하는 대신, 트럼프 대통령은 법이 요구한 것보다 더 강력한 보호 장치, 의미 있는 집행 및 더 큰 투명성을 자발적으로 동의했다. 이는 더 높은 기준을 설정하는 리더십이다."라고 썼다.

그녀는 또한 CoinDesk와의 인터뷰에서 윤리 조항이 암호화폐 플랫폼이 이해충돌 제한을 위반하는 자산을 상장하는 것을 추가로 금지할 것이라고 언급했다. 이는 암호화폐 내부자들이 여전히 연구하고 있는 측면이다. "이것은 역사적인 조항이며, 그것이 무엇인지 인식되어야 한다"고 윗은 CoinDesk에 이 여전히 논쟁 중인 섹션에 대해 말했다. "정치를 제쳐두고 이 법안을 앞으로 나아가야 할 때다."